J’avais besoin d’exporter mes clés Wifi suite à mon changement de portable. Par réflexe j’ai lancer une recherche Google et je suis tombé sur cette page.
https://gist.github.com/CybersamuraiDK/6e0be5c0c47165228895079efa8d98ec

Et cela ne fonctionne pas

et je ne sais pas pourquoi, j’ai pas forcement le temps de chercher. Je dois partir dans moins d’une heure pour une assistance sur site.

Mais cela à laisser le temps à mon cerveau de sortir de son automatisme de recherche d’information sur Google pour passer à la nouvelle méthode 2023.

alors je vais demandé à ChatGPT 4o

Prompt :
j’ai besoin d’exporter en powershell la liste des wifi et du contenu de la clé avec un windows français

PS : Je précise en français car dans la lecture des commentaires du script que j’avais éssayé précédement, j’avais noté que cela influe sur le nom des colonnes de sortie.

Et voici le script qu’il me propose,

et qui fonctionne parfaitement

# Créer un fichier de sortie
$output = "Profils-WiFi.txt"
"Liste des profils Wi-Fi et mots de passe enregistrés :`n" | Out-File -Encoding utf8 $output

# Lister tous les profils enregistrés
$profils = netsh wlan show profiles | Select-String "Profil Tous les utilisateurs"

foreach ($profil in $profils) {
    # Extraire le nom du profil
    $nomProfil = ($profil -split ":")[1].Trim()

    # Extraire les détails du profil avec le mot de passe
    $details = netsh wlan show profile name="$nomProfil" key=clear

    # Extraire le mot de passe
    $mdp = ($details | Select-String "Contenu de la clé") -replace ".*:\s*", ""

    # Écrire dans le fichier
    "SSID : $nomProfil`nMot de passe : $mdp`n---" | Out-File -Encoding utf8 -Append $output
}

# Afficher le fichier
notepad $output

Il faut vraiment que je perdre mon habitude de commencer dans les cas de besoins de script d’utiliser Google. Mais bon j’ai commencé Google avec un modem à 14 400 kbit car Yahoo c’était trop orienté (les sites devaient s’inscrire pour être référencé).

Photo de Pixabay


1. Le contexte

Lors d’une consultation récente auprès d’un prospect, nous avons exploré la manière d’introduire l’intelligence artificielle dans son processus de vente. Très vite, nous avons buté sur un obstacle : l’absence totale d’API dans son logiciel de gestion, pourtant à jour (version 2024).

2. API : de quoi parle‑t‑on ?

Pour simplifier, une API est une porte d’entrée (sous forme d’URL) qui autorise une application à exécuter une action précise dans une autre application.
Exemple : depuis un e‑mail, créer automatiquement une fiche contact dans votre CRM.

En d’autres termes, l’API agit comme une passerelle de communication standardisée entre deux logiciels.

3. Le besoin métier

Notre objectif était clair :

Depuis la fiche produit du système de gestion, publier automatiquement sur le blog de l’entreprise un article annonçant les nouveautés.

4. Le flux idéal

  1. Création de l’article (photo + description) dans le logiciel de gestion.
  2. Envoi des informations brutes vers une IA.
  3. Amélioration automatique du texte pour mettre en avant les bénéfices client.
  4. Publication d’un brouillon d’article sur le site, prêt à être validé par l’équipe marketing.

5. Réalité terrain : pas d’API, pas d’automatisation

Sans API, impossible de déclencher ce flux depuis le logiciel de gestion. Résultat : un risque de double saisie, de délais, voire d’abandon du projet.

6. Contournement proposé

  • Exporter les nouvelles fiches produit vers un tableau en ligne (type Airtable/Google Sheets).
  • Exploiter les API natives de ce tableau.
  • Un outil no‑code (pré‑sélectionné avec le prospect) détecte les nouvelles lignes, enrichit la description via IA, puis crée le brouillon d’article sur le CMS.

7. Pourquoi ce sujet doit vous alerter

Dans trop de PME, les éditeurs historiques ont empilé des fonctionnalités sans ouvrir leur écosystème. À l’ère de l’IA générative, cette fermeture devient un frein stratégique :

  • Processus manuels coûteux et sources d’erreurs.
  • Délai d’adoption des innovations (IA, automatisation, BI).
  • Perte d’avantage concurrentiel face à des acteurs plus agiles.

8. Points d’attention

  1. Cartographiez vos applications critiques : disposent‑elles d’API documentées ?
  2. Interrogez vos éditeurs sur leur feuille de route open API.
  3. Privilégiez les solutions capables de s’intégrer facilement à votre stack (REST, GraphQL, webhooks).
  4. Anticipez le coût total : développer un connecteur maison est souvent plus cher qu’un abonnement à un SaaS ouvert.
  5. Capitalisez sur le no‑code et l’IA pour accélérer, mais sécurisez la gouvernance des données.

À retenir : sans APIs, l’automatisation reste un vœu pieux. Investir dans l’ouverture de vos systèmes, c’est investir dans votre agilité.

Photo de Pixabay: https://www.pexels.com/fr-fr/photo/photo-en-echelle-de-gris-des-engrenages-159298/


Depuis maintenant 2 jours j’ai beaucoup de mal à lancer l’interface ChatGPT. Mes GTPs n’apparaissent pas, impossible de lancer un prompt. Le bouton envoi reste grisé.

Voit on apparaitre une nouvelle méthode de test ?

La panne d’un service internet est toujours très problématique : vous vous en rendez compte justement quand vous en avez besoin.

Ce qui me rassure toujours c’est d’imaginer les équipes de maintenance de l’application en train de faire des tests dans tous les sens pour identifier la cause de la panne. Il leur faut ensuite trouver une solution le plus rapidement possible et qui soient viable.

Dans le monde de l’IA la course effrénée que se donne les fournisseurs de service IA ne laisse que peut de temps aux équipes pour réaliser des tests approfondis.

Pour faire des tests, vous avez une équipe dédiée au support qui surveille X (ex-Twitter) pour voir les premiers retours de tests et déclaration de bug.

Pour l’entreprise c’est bénéficier d’une armée de testeur gratuit. Et qui vont tester tous les cas d’usage et déclarer le problème.

C’est un problème avec Firefox

Je viens de faire un essai sur Chrome et cela fonctionne, sans doute un problème avec Firefox.

A suivre …


J’ai reçu un e-mail en anglais dans mon Gmail Workspace.

J’ai trouvé que cet e-mail pouvait être un bon test pour générer une réponse avec l’IA intégré Gemini.

Donc voici l’e-mail :

Je lui demande :

comprendre et quelle réponse fournir à cette demande 

Et voici la réponse qu’il me donne, très poli, en français.

Et voici la version ChatGPT, directement en anglais, sans que j’ai eu besoin de préciser.

Bilan

Pour la facilité d’utilisation : Gemini

La réponse de Gemini est intégrer directement dans, et je peux générer l’email rapidement par rapport à ma demande

Pour la qualité de la réponse : ChatGPT

Inconvenant c’est que j’ai du faire 2 copier coller pour avoir la réponse, qui est plus dans l’action

J’ai choisi ChatGPT

Parce que la réponse était bonne du premier coup.

Jan.ia

Ensuite j’ai voulu testé la réponse avec Jan.ia. Pour cela j’ai testé plusieurs modèles d’IA avant de trouver le bon choix.

Par contre j’ai du modifier mon prompt pour qu’il soit plus précis :

Je reçois cet email, et j'ai besoin de le comprendre et de fournir une réponse à leur demande

Je vous laisse juge des 2 meilleures réponses que j’ai obtenu

Version Mistra Nemo 12b

Version Gemma2 9b

La réponse se ressemble, mais la version Gemma2 est directement en anglais sans avoir eu besoin de demander.

J’aurais pu aussi préciser dans mon prompt que je voulais le résultat en anglais.

Impact matériel

Pour lancer ces opérations qui ont été rapide, mais cela à un impact sur ma machine. Je n’ai pas fermée mes autres applications pour faire mes tests (345 processus en cours).

Les autres test avec Jan.ia

Comme toujours, le choix du bon modèle est indispensable, mais pour avoir le bon modèle il faut faire beaucoup de test, et avoir de la place sur son disque dur.

Je note que dans de très nombreux cas les IA ci dessous n’ont pas compris que j’étais le client qui devait faire parvenir ses coordonnées au fournisseur.

Deepseek R1 llama 8b

Phi-4

Qwen3:4b et Qwen3:8b

Bon j’ai un problème entre Jan.ia et Qwen3. J’ai essayer de désinstaller Qwen3, changer de version du modèle, vérifier que j’ai la dernière version de Jan.ia toujours le même résultat.